Il tuo browser non supporta JavaScript!

Attenzione, controllare i dati.

Green: rapporti del setting analitico con la funzione metaforizzante della parola e i processi terziari

digital
Green: rapporti del setting analitico con la funzione metaforizzante della parola e i processi terziari
Articolo
rivista La Rivista di Psicoanalisi
fascicolo Rivista di Psicoanalisi 2016/1
titolo Green: rapporti del setting analitico con la funzione metaforizzante della parola e i processi terziari
autore
editore Raffaello Cortina Editore
formato Articolo | Pdf
pubblicazione 04/2016
4,00
Condividi

Ebook in formato Pdf leggibile su questi device:

Ne Il linguaggio nella psicoanalisi (1984) André Green propone un modello psicoanalitico del linguaggio. La problematica dei rapporti tra setting analitico, linguaggio, e terzietà, diventa il fil rouge di un’argomentazione che lo porta a sviluppare alcune ipotesi sul ruolo del setting nell’induzione di un processo di metaforizzazione della parola. Dopo un punto di partenza comune con Lacan – l’importanza della parola in psicoanalisi e i riferimenti alla nozione saussuriana del valore del segno linguistico – i due modelli psicoanalitici del linguaggio di Green e di Lacan differiscono su molti punti. Le differenze incidono soprattutto sulla pratica analitica. Per quanto riguarda Green si concentrano sul considerare il setting l’ambito della produzione della parola, sul sottolineare l’eterogeneità del rappresentazionale, in antitesi all’omogeneità del significante lacaniano, sul suo rifiuto di ridurre il lavoro di trasformazione in gioco di campi rappresentazionali all’interno di un meccanismo combinatorio che esclude pulsione, affetti, significati e voce, così come di ridurre condensazione e spostamento alle figure linguistiche della metafora e della metonimia. Parole Chiave: Eterogeneità del significante, metaforizzazione della parola, processi terziari, setting psicoanalitico.


Green: Rapports du setting analytique avec la fonction métaphorisante de la parole et les processus tertiaires en Green
. Dans Le langage en psychanalyse (1984) André Green propose un modèle psychanalytique du langage. La question des relations entre le setting analytique, la langage et la tiercéité, devient le fil rouge d’un discours qui l’amène à développer des hypothèses sur le rôle du setting dans l’induction d’un processus de métaphorisation de la parole. Après un point de départ commun avec Lacan – l’importance de la parole en psychanalyse et les références à la notion de Saussure du valeur du signe linguistique – les deux modèles psychanalytiques du langage de Green et de Lacan diffèrent sur de nombreux points. Les différences concernent principalement la pratique analytique. Pour ce qui concerne Green, elles se focalisent sur la considération du setting en tant que domain de la production de la parole, et également sur la considération de l’hétérogénéité du représentationnel, en antithèse à l’homogénéité du signifiant lacanien, et sur son refus de réduire le travail de transformation dans en jeu de champs représentationnels, à l’intérieur d’un mécanisme combinatoire qui exclut la pulsion, les affects, les signifiès et la voix, ainsi que sur son refus de réduire la condensation et le déplacement aux figures linguistiques de la métaphore et de la métonymie. Mots-clés: Hétérogénéité du signifiant, métaphorisation de la parole, processus tertiaires, setting psychanalytique.

Green: Relationships in the Analytic Setting with the Metaphorizing Function of the Word and Tertiary Processes. In The Language of Psychoanalysis (1984), André Green proposed a psychoanalytic model of language. Problems in relationships between the analytic setting, language, and thirdness become the red thread of a discussion that leads to the development of some hypotheses about the role of the setting in the induction of a process of metaphorization of the word. Following a common starting point with Lacan – the importance of the word in psychoanalysis and references to de Saussure’s notion of the value of the linguistic sign – the two psychoanalytic models of Green’s language and Lacan’s begin to differ on many points. The differences are especially impressive in analytic practice. With Green, attention is focused on considering the setting as the area of word production and on emphasizing the heterogeneity of the representation, as opposed to the homogeneity of the Lacanian signifier, on his refusal to reduce the ongoing work of transforming representational fields into a combining mechanism that excludes drives, affects, meanings, and voice, as in the reduction of condensation and movement of linguistic figures of the metaphor and of metonymy. Keywords: Heterogeneity of the signifier, metaphorization of the word, psychoanalytic setting, tertiary processes.


Green: relaciones del encuadre analítco con la función metaforizante de la palabra y los procesos terciarios
. André Green en El lenguaje en el psicoanálisis (1984) propone un modelo psicoanalítico del lenguaje. La problemática de las relaciones entre encuadre analítico, lenguaje y terceridad, es el hilo conductor de una argumentación que lo lleva a desarrollar algunas hipótesis sobre el papel del encuadre en la inducción de un proceso de metaforización de la palabra. Después de un punto de partida común con Lacan – la importancia de la palabra en psicoanálisis y las referencias a la noción sassuriana del valor del signo lingüístico –, los dos modelos psicoanalíticos del lenguaje de Green y de Lacan difieren en muchos puntos. Las diferencias inciden sobre todo en la práctica analítica. Por lo que respecta a Green dichas diferencias se concentran en: considerar que el encuadre es el ámbito de la producción de la palabra; subrayar la heterogeneidad de lo representacional, en antítesis a la homogeneidad del significante lacaniano, sobre el rechazo a reducir el trabajo de transformación en juego de campos representacionales dentro de un mecanismo combinatorio que excluye la pulsión, los afectos, el significado y la voz; y reducir los conceptos de condensación y desplazamiento hacia las figuras lingüísticas de la metáfora y de la metonimia. Palabras Clave: Encuadre psicoanalítico, heterogeneidad del significante, metaforización de la palabra, procesos terciarios.

Green: Die Beziehungen zwischen dem analytischen Rahmen und der metaphorischen Funktion des Wortes sowie der tertiären Prozesse. In Die Sprache der Psychoanalyse (1984) schlägt André Green ein psychoanalytisches Konzept der Sprache vor. Die Frage nach der Beziehung zwischen analytischem Rahmen, Sprache und Dreisamkeit wird zum Leitfaden einer Argumentation, die ihn dazu führt, einige wichtige Hypothesen über die Rolle des Settings bei der Metaphorisierung der Sprache zu formulieren. Nach einem gemeinsamen Ausgangspunkt mit Lacan – die Bedeutung der Sprache in der Psychoanalyse und des Konzeptes von Saussure des Wertes des sprachlichen Zeichens – divergieren die zwei psychoanalytische Modelle von Green und Lacan in mehreren Punkten. Die Unterschiede schlagen sich besondern in der klinischen Praxis nieder. Bei Green ist der Rahmen der Ort ist, an dem Worte produziert werden; im Gegensatz zur Homogenität des lacansche Signifikanten unterstreicht Green die Heterogenität des Vorstellbaren; er lehnt es ab, die Transformationsarbeit als ein Spiel von Vorstellungsfeldern unter Ausschluss von Trieben, Affekten, Bedeutungen und Stimme zu reduzieren; er lehnt es weiter ab, Verdichtung und Verschiebung mit den linguistischen Figuren von Metapher und Metonymie gleichzusetzen. Schlüsselwörter: psychoanalytischer Rahmen, Metaphorisierung der Sprache, tertiäre Prozesse, He-terogenität des Signifikanten

 

Inserire il codice per il download.

Inserire il codice attivare il servizio.