Giorgio Mattana

Il Sé, l’Io e la relazione psicoanalisi / neuroscienze: complessità del reale e vertici della conoscenza Psicoanalisi e neuroscienze muovono da vertici, metodi, sistemi concettuali e linguistici diversi; possono utilmente dialogare, ma non sono fra loro riducibili. La psicoanalisi coglie un livello di realtà che non è raggiungibile con i metodi delle neuroscienze, che a loro volta offrono conoscenze che il metodo psicoanalitico non può ottenere. Ognuna delle due aree incontra un limite, ma anche un necessario completamento, nell’altra:il tema del Sé illustra la complessità di tale nesso, all’interno di una visione dialettica e complessa, relativa ma non relativistica, della conoscenza. Parole chiave: Io, modelli neurobiologici, modelli psicoanalitici, neuroscienze, psicoanalisi, pluralismo epistemologico, Sé, soggettività. The self, the ego and the relationship psychoanalysis / neuroscience: complexity of reality and the vertex of knowledge. Psychoanalysis and neuroscience move from different vertices, methods, conceptual and linguistic systems; they can usefully dialogue, but they are not reducible to each other. Psychoanalysis grasps a level of reality that cannot be reached by neuroscience methods, which in turn offer knowledge that the psychoanalytic method cannot. Each of the two areas encounters a limitation, but also a necessary completion, in the other: the theme of the Self illustrates the complexity of this nexus, within a dialectical and complex, relative but not relativistic vision of knowledge. Keywords: Ego, epistemological pluralism, neurobiological models, neurosciences, psychoanalysis, psychoanalytical models, Self, subjectivity. Le Soi, le Moi et la relation psychanalyse/neurosciences : complexité du réel et sommets de la connaissance. La psychanalyse et les neurosciences évoluent à partir de perspectives, de méthodes, de systèmes conceptuels et linguistiques différents ; elles peuvent dialoguer utilement, mais ne sont pas réductibles les unes aux autres. La psychanalyse capture un niveau de réalité qui n’est pas réalisable avec les méthodes des neurosciences, qui à leur tour offrent une connaissance que la méthode la psychanalyse ne peut pas obtenir. Chacun des deux domaines rencontre une limite, mais aussi un nécessaire achèvement, dans l’autre: le thème du Soi illustre la complexité de cette connexion, au sein d’une vision dialectique et complexe, relative mais non relativiste, de la connaissance. Mots-clés: Moi, modèles neurobiologiques, modèles psychanalytiques, neuroscience, psychoanalyse, pluralisme épistémologique, Soi, subjectivité. El Self el Yo y la relación psicoanálisis/neurociencias: complejidad de la realidad y cumbres del conocimiento. Psicoanálisis y neurociencia se mueven desde diferentes perspectivas, métodos, sistemas conceptuales y lingüísticos; pueden dialogar útilmente, pero no son reducibles entre sí. El psicoanálisis captura un nivel de realidad que no es alcanzable con los métodos de la neurociencia, que a su vez ofrecen conocimientos que el método psicoanalítico no puede obtener. Cada uno de los dos ámbitos encuentra en el otro un límite, pero también una culminación necesaria: el tema del Self ilustra la complejidad de esta conexión, dentro de una visión dialéctica y compleja, relativa pero no relativista, del conocimiento. Palabras clave: Yo, modelos neurobiológicos, modelos psicoanalíticos, neurociencias, psicoanálisis, pluralismo epistemológico, Self, subjetividad. Das Selbst, das Ich und das Verhältnis Psychoanalyse/Neurowissenschaften: Komplexität des Realen und Standpunkte der Erkenntnis. Psychoanalyse und Neurowissenschaften gehen von unterschiedlichen Standpunkten, Methoden, konzeptuellen und linguistischen Systemen aus; sie können einen nützlichen Dialog führen, sind jedoch nicht aufeinander reduzierbar. Die Psychoanalyse erfasst eine Ebene der Realität, die mit den Methoden der Neurowissenschaften nicht eingeholt werden kann, die wiederum ihrerseits Erkenntnisse bieten, welche die psychoanalytische Methode nicht erlangen kann. Jeder der beiden Bereiche stößt im anderen auf eine Grenze, aber auch auf eine notwendige Vervollständigung: Das Thema des Selbst veranschaulicht die Komplexität dieses Zusammenhangs innerhalb einer dialektischen und komplexen, relativen aber nicht relativistischenAuffassung der Erkenntnis. Schlüsselwörter: Ich, neurobiologische Modelle, psychoanalytische Modelle, epistemologischer Pluralismus, Neurowissenschaft, Psychoanalyse, Selbst, Subjektivität.

Trauma e difese fra psicoanalisi e neuroscienze: interdisciplinarità e pluralismo epistemologico Psicoanalisi e neuroscienze indagano da vertici e con metodi diversi il soggetto umano e possono cooperare nel rispetto delle rispettive specificità e apporti. Secondo il pluralismo esplicativo, teorie che si situano a diversi livelli di descrizione possono co-evolvere, senza che ciò implichi la riduzione o sostituzione della teoria di livello più «alto» con quella di «base». L’analisi delle reazioni al trauma ambientale mostra come i parametri neurofisiologici evidenziati possano essere utilmente integrati dalle descrizioni in prima persona della psicoanalisi. Queste permettono di interpretare tali dati alla luce dell’operare coordinato di una serie di meccanismi di difesa. Tale apporto consente una comprensione più approfondita del comportamento dei soggetti esaminati e l’attribuzione di un significato soggettivo alle alterazioni neurofisiologiche in terza persona osservate. Parole chiave: Attaccamento, corpo, difese corporee, dissociazione, identificazione con l’aggressore, intersoggettività, modelli riduzionisti o eliminativisti, neuroscienze, psicoanalisi, pluralismo esplicativo, sistemi emotivo-motivazionali, trauma.   Trauma and defences between psychoanalysis and neuroscience: interdisciplinarity and epistemological pluralism. Psychoanalysis and neuroscience investigate the human subject from different vertices and with different methods and can cooperate while respecting their respective specificities and contributions. According to explanatory pluralism, theories at different levels of description can co-evolve, without this implying the reduction or replacement of the ‘higher’ level theory by the ‘basic’ one. The analysis of reactions to environmental trauma shows how the neurophysiological parameters highlighted can be usefully complemented by the first-person descriptions of psychoanalysis. These allow these data to be interpreted in the light of the coordinated operation of a number of defence mechanisms. This contribution allows a deeper understanding of the behaviour of the subjects examined and the attribution of subjective meaning to the observed neurophysiological alterations in the third person. Keywords: Attachment, body, body defences, dissociation, emotional-motivational systems, explanatory pluralism, identification with the aggressor, intersubjectivity, neurosciences, psychoanalysis, reductionist or eliminativist models, trauma. Traumatismes et défenses entre psychanalyse et neurosciences : interdisciplinarité et pluralisme épistémologique. La psychanalyse et les neurosciences étudient le sujet humain sous différents angles et avec différentes méthodes et peuvent coopérer dans le respect de leurs spécificités et leurs apports respectifs. Selon le pluralisme explicatif, des théories qui se situent àdifférents niveaux de description peuvent co-évoluer, sans que cela implique laréduction ou le remplacement de la théorie de niveau supérieur avec celle «de base». L’analyse des réactions au traumatisme environnemental montre commentles paramètres neurophysiologiques mis en évidence peuvent être utilement intégrés par les descriptions en première personne de la psychanalyse. Celles-ci nous permettent d’interpréter ces données à la lumière du fonctionnement coordonné d’une série des mécanismes de défense. Cette contribution permet une compréhension plus approfondie du comportement dessujets examinés et l’attribution d’une signification subjective aux altérations neurophysiologiques observéesen troisième personnes. Mots-clés: Attachement, corps, défenses corporelles, dissociation, identification à l’agresseur, intersubjectivité, modèles réductionnistes ou éliminationnistes, neuroscience, psychanalyse,pluralisme explicatif, systèmes émotionnels-motivationnels, traumatisme. Trauma y defensas entre psicoanálisis y neurociencias: interdisciplinariedad y pluralismo epistemológico. Psicoanálisis y neurociencia investigan el ser humano desde diferentes perspectivas y con diferentes métodos y pueden cooperar respetando sus respectivas especificidades y contribuciones. Según el pluralismo explicativo, las teorías ubicadas en diferentes niveles de descripción pueden co-evolucionar, sin que esto implique la reducción o sustitución de la teoría del nivel «superior» por la «básica». El análisis de las reacciones al trauma ambiental muestra cómo los parámetros neurofisiológicos resaltados pueden integrarse de manera útil mediante descripciones en primera persona del psicoanálisis. Estos nos permiten interpretar dichos datos a la luz del funcionamiento coordinado de una serie de mecanismos de defensa. Esta contribución permite una comprensión más profunda del comportamiento de sujetos examinados y la atribución de un significado subjetivo a las alteraciones neurofisiológicas observadas en tercera persona. Palabras clave: Apego, cuerpo, defensas corporales, disociación, identificación con el agresor, intersubjetividad, modelos reduccionistas o eliminativistas, neurociencias, psicoanálisis,pluralismo explicativo, sistemas emocional-motivacionales, trauma. Trauma und Abwehr zwischen Psychoanalyse und Neurowissenschaften: Interdisziplinarität und epistemologischer Pluralismus. Psychoanalyse und Neurowissenschaften befragen von unterschiedlichen Standpunkten aus und mit unterschiedlichen Methoden das menschliche Subjekt und können unter Berücksichtigung der jeweiligen Besonderheiten und Beiträge kooperieren. Gemäß dem Erklärungspluralismus können sich Theorien, die sich auf verschiedenen Beschreibungsebenen verorten, gemeinsam entwickeln, ohne dass dies eine Reduktion oder Ersetzung der Theorie «höherer» Ebene durch die «niedrigere» impliziert. Die Analyse der Reaktionen auf das Umwelttrauma zeigt, wie die hervorgehobenen neurophysiologischen Parameter durch die Beschreibungen in der ersten Person der Psychoanalyse sinnvoll ergänzt werden können. Diese erlauben die Interpretation solcher Daten auf der Grundlage des koordinierten Einsatzes einer Reihe von Abwehrmechanismen. Ein solcher Beitrag erlaubt ein vertieftes Verständnis des Verhaltens der untersuchten Subjekte und die Zuweisung einer subjektiven Bedeutung für die beobachteten neurophysiologischen Veränderungen in der dritten Person. Schlüsselwörter: Bindung, Körper, körperliche Abwehr, Dissoziation, Identifikation mit dem Aggressor, Intersubjektivität, Neurowissenschaft, Psychoanalyse, reduktionistische

Il confronto fra modelli e la scientificità della psicoanalisi   Le critiche epistemologiche alla psicoanalisi sollevano il problema delle condizioni di possibilità della sua scientificità. Affinché tali condizioni siano date, l’oggetto della psicoanalisi deve essere definito in maniera logicamente congruente con il suo metodo. Ciò implica che esso non sia posto in un passato storico inaccessibile dal punto di vista clinico, ma sia chiaramente identificato con il mondo interno del soggetto, quali che ne siano le determinanti «là e allora». Su questa base, grazie all’introduzione di standard scientifici nella redazione dei casi clinici, all’impiego di metodi intersoggettivamente affidabili di osservazione clinica e all’«assiomatizzazione» dei modelli psicoanalitici, questi ultimi potranno essere clinicamente convalidati e confrontati fra loro in modo scientificamente soddisfacente. Parole Chiave: Assiomatizzazione, condizioni di possibilità, epistemologia, metodo, modelli, oggetto, scientificità. The comparison between models and the scientificity of psychoanalysis. The epistemological criticism of psychoanalysis arises the problem of the conditions of possibility of its scientificity. Because these conditions are given, the object of psychoanalysis has to be defined as logically congruent with its method. That means not to put it in an historical past clinically out of reach, but to clearly identify it with the subject’s internal world, independently from its roots «there and then». On this ground, thanks to the introduction of scientific standards in the drafting of case reports, to the employ of intersubjectively reliable clinical observational methods and to the «axiomatisation» of psychoanalytical models, these last will be clinically validated and compared each other in a scientifically satisfying way. Key Words: Axiomatisation, conditions of possibility, epistemology, method, models, object, scientificity. La comparaison entre les modèles et la nature scientifique de la psychanalyse. Les critiques épistémologiques de la psychanalyse posent le problème des conditions de possibilité de sa scientificité. Pour que ces conditions soient données, l’objet de la psychanalyse doit être défini de manière logiquement congruente avec sa méthode. Cela implique qu’il ne se situe pas dans un passé historiquement inaccessible du point de vue clinique, mais qu’il s’identifie clairement au monde interne du sujet, quels qu’en soient les déterminants «là» et «à ce temps-là». Sur cette base, grâce à l’introduction de standards scientifiques dans la rédaction des cas cliniques, à l’utilisation de méthodes d’observation clinique intersubjectivement fiables et à l’«axiomatisation» des modèles psychanalytiques, ces derniers peuvent être validés cliniquement et comparés de manière scientifique. satisfaisant. Mots clés: Axiomatisation, conditions de possibilité, épistémologie, méthode, modèles, objet, scientificité. La comparación entre modelos y la cientificidad del psicoanálisis. Las críticas epistemológicas del psicoanálisis plantean el problema de las condiciones de posibilidad de su cientificidad. Para que se cumplan estas condiciones, el objeto del psicoanálisis debe definirse de manera lógicamente congruente con su método. Esto implica que no sea colocado en un pasado históricamente inaccesible desde el punto de vista clínico, sino que sea claramente identificado con el mundo interno del sujeto, cualesquiera que sean sus determinantes «ahi y ahora». Sobre esta base, gracias a la introducción de standard científicos en la redacción de casos clínicos, al uso de métodos de observación clínica intersubjetivamente confiables y la «axiomatización» de modelos psicoanalíticos, estos últimos pueden ser validados clínicamente y comparados en modo científicamente satisfactorio. Palabras clave: Axiomatización, cientificidad, condiciones de posibilidad, epistemología, método, modelos, objeto. Die Gegenüberstellung von Modellen und die Wissenschaftlichkeit der Psychoanalyse. Die epistemologischen Kritiken an der Psychoanalyse werfen das Problem der Bedingungen der Möglichkeit ihrer Wissenschaftlichkeit auf. Damit solche Bedingungen gegeben sind, muss das Objekt der Psychoanalyse auf eine Art definiert werden, die logisch kongruent mit ihrer Methode ist. Das impliziert, dass dieses nicht in einer historischen Vergangenheit liegt, die aus klinischer Perspektive unerreichbar ist, sondern klar identifiziert werden kann mit der inneren Welt des Subjekts, was auch immer dessen Determinanten ‚hier und jetzt’ sein mögen. Auf dieser Basis können dank der Einführung wissenschaftlicher Standards in der Redaktion klinischer Fälle, dank des Einsatzes intersubjektiv zuverlässiger Methoden der klinischen Beobachtung und dank der ‚Axiomatisierung’ psychoanalytischer Modelle letztere auf wissenschaftlich zufriedenstellende Weise klinisch bestätigt und einander gegenübergestellt werden. Schlüsselwörter: Axiomatisierung, Bedingungen der Möglichkeit, Epistemologie, Methode, Modelle, Objekt, Wissenschaftlichkeit.