Matthew H. Bowker

Con l’inizio del nuovo millennio sono molto aumentate le pubblicazioni che, nel campo delle scienze sociopolitiche, fanno ricorso a criteri interpretativi di matrice psicoanalitica. Tra gli psicoanalisti che più hanno contribuito a sollecitare questa attitudine interdisciplinare c’è Donald Winnicott. Come Rivista ci è parso utile trovare un modo per dialogare con rappresentanti di discipline altre dalla psicoanalisi che hanno di recente mostrato di voler mettere alla prova nozioni e concetti forgiati dal «pensiero clinico» di Winnicott. Per tracciare le vie di scambio tra la dimensione propriamente clinica e quella filosofica-politica-sociale del lascito winnicottiano, le abbiamo guardate da punti di vista differenti, indicati da ricercatori non psicoanalisti e da una collega che pratica la clinica, ma che ha fatto ricorso ad uno specifico aspetto del pensiero di Winnicott per analizzare un altrettanto specifico fenomeno socio-politico; a queste indicazioni abbiamo accostato quelle di Paolo Fabozzi. Oltre che a lui, abbiamo quindi rivolto nove domande (quattro uguali per tutti, cinque ad personam) a Matthew Bowker, Amy Buzby, Carmelo Colangelo, David McIvor e Sally Swartz. Parole Chiave: Democrazia, politico, spietatezza, uso di un oggetto, Winnicott. Political Attitude In Winnicott. With the beginning of the new millennium, publications in the field of sociopolitical sciences that make use of psychoanalytically oriented interpretative criteria have greatly increased. Among the psychoanalysts who have most contributed to stimulate this interdisciplinary attitude is Donald Winnicott. As a journal it seemed useful to us to find a way to dialogue with representatives of disciplines other than psychoanalysis who have recently shown a willingness to test notions and concepts forged by Winnicott’s «clinical thought». In order to trace the paths of exchange between the properly clinical dimension and the philosophical-political-social dimension of Winnicott’s legacy, we looked at them from different points of view, indicated by non-psychoanalytic researchers and by a colleague who practises the clinic, but who used a specific aspect of Winnicott’s thought to analyse an equally specific socio-political phenomenon; to these indications we juxtaposed those of Paolo Fabozzi. In addition to him, we have asked nine questions (four equal for all, five ad personam) to Matthew Bowker, Amy Buzby, Carmelo Colangelo, David McIvor and Sally Swartz. Key Words: Democracy, political recentering the subject, ruthlessness, use of an object, Winnicott. Winnicott Politicien. Avec le début du nouveau millénaire, les publications qui, dans le domaine des sciences socio-politiques, utilisent des critères interprétatifs d’une matrice psychanalytique se sont fortement multipliées. Parmi les psychanalystes qui ont le plus contribué à solliciter cette interdisciplinarité figure Donald Winnicott. En tant que Revue, il nous a semblé utile de trouver un moyen de dialoguer avec des représentants d’autres disciplines différentes de la psychanalyse, qui ont récemment manifesté leur volonté de tester des notions et des concepts forgés par la « pensée clinique » de Winnicott. Pour tracer les voies d’échange entre la dimension proprement clinique et la dimension philosophico-politico-sociale de l’héritage winnicottien, nous les avons abordées sous différents angles, indiqués par des chercheurs non psychanalytiques et par un collègue qui pratique la clinique, mais qui a fait recours à un aspect spécifique de la pensée de Winnicott pour analyser un phénomène socio-politique tout aussi spécifique; à ces indications nous avons comparé celles de Paolo Fabozzi. En plus de lui, nous avons ensuite posé neuf questions (quatre identiques pour tous, cinq ad personam) à Matthew Bowker, Amy Buzby, Carmelo Colangelo, David McIvor et Sally Swartz. Mots-Clés: Démocratie, politique, cruauté, usage d’objet, Winnicott. Winnicott Politico. Con el comienzo del nuevo milenio han aumentado considerablemente las publicaciones que, en el campo de las ciencias sociopolíticas, hacen uso de criterios interpretativos de matriz psicoanalítica. Entre los psicoanalistas que más han contribuido a solicitar esta actitud interdisciplinaria se encuentra Donald Winnicott. Como Revista, nos pareció útil encontrar una manera de dialogar con representantes de disciplinas distintas al psicoanálisis que recientemente han mostrado su deseo de probar nociones y conceptos forjados por el «pensamiento clínico» de Winnicott. Para trazar los caminos de intercambio entre lo estrictamente clínico y la dimensión filosófico-política-social del legado de Winnicott, observamos diferentes puntos de vista, indicados por autores no psicoanalíticos y por una colega que practica la clínica, pero que hizo uso de un aspecto específico del pensamiento de Winnicott para analizar un aspecto igualmente específico,el fenómeno sociopolítico. A estas indicaciones hemos comparado las de Paolo Fabozzi. Además a este ultimo autor, hicimos nueve preguntas (cuatro iguales para todos, cinco ad personam) a Matthew Bowker, Amy Buzby, Carmelo Colangelo, David McIvor y Sally Swartz. Palabras Clave: Democracia, política, crueldad, uso del objeto, Winnicott. Der politische Winnicott. MitBeginn des neuen Jahrtausends hat die Zahl der Publikationen im Bereich der soziopolitischen Wissenschaften zugenommen, die sich psychoanalytisch geprägter Deutungskriterien bedienen. Zu den Psychoanalytikern, die am meisten dazu beigetragen haben, diese interdisziplinäre Haltung anzuregen, gehört Donald Winnicott. Als Zeitschrift erschien es uns sinnvoll einen Weg zu finden, mit Vertretern anderer Disziplinen als der Psychoanalyse in den Dialog zu treten, die in jüngster Zeit die Bereitschaft gezeigt haben, Begriffe und Konzepte auf die Probe zu stellen, die vom ‚klinischen Denken’ Winnicotts geprägt sind. Um die Wege des Austausches zwischen der klinischen und der philosophisch-politisch-sozialen Dimension des Winnicott’schen Nachlasses nachzuvollziehen, haben wir sie aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet, die von nicht psychoanalytischen Forschern und von einer Kollegin abgebildet werden, die klinisch tätig ist, jedoch auf einen spezifischen Aspekt von Winnicotts Denken zurückgegriffen hat, um ein ebenso spezifisches sozio-politischesPhänomen zu analysieren; diesen Darstellungen haben wir diejenige Paolo Fabozzis zur Seite gestellt. Neben ihm haben wir neun Fragen (vier, die für alle gleich waren, fünf ad personam) an Matthew Bowker, Amy Buzby, Carmelo Colangelo, David McIvor und Sally Swartz gestellt. Schlüsselwörter: Demokratie, politisch, Erbarmungslosigkeit, Objektgebrauch, Winnicott.