Il tuo browser non supporta JavaScript!

Attenzione, controllare i dati.

Il confronto fra modelli e la scientificità della psicoanalisi

digital
Il confronto fra modelli e la scientificità della psicoanalisi
Articolo
rivista La Rivista di Psicoanalisi
fascicolo Rivista di Psicoanalisi 2020/3
titolo Il confronto fra modelli e la scientificità della psicoanalisi
autore
editore Raffaello Cortina Editore
formato Articolo | Pdf
online da 11-2020
doi DOI10.26364/RPSA20200660739
4,00

Ebook in formato Pdf leggibile su questi device:

Il confronto fra modelli e la scientificità della psicoanalisi

 

Le critiche epistemologiche alla psicoanalisi sollevano il problema delle condizioni di possibilità della sua scientificità. Affinché tali condizioni siano date, l’oggetto della psicoanalisi deve essere definito in maniera logicamente congruente con il suo metodo. Ciò implica che esso non sia posto in un passato storico inaccessibile dal punto di vista clinico, ma sia chiaramente identificato con il mondo interno del soggetto, quali che ne siano le determinanti «là e allora». Su questa base, grazie all’introduzione di standard scientifici nella redazione dei casi clinici, all’impiego di metodi intersoggettivamente affidabili di osservazione clinica e all’«assiomatizzazione» dei modelli psicoanalitici, questi ultimi potranno essere clinicamente convalidati e confrontati fra loro in modo scientificamente soddisfacente.

Parole Chiave: Assiomatizzazione, condizioni di possibilità, epistemologia, metodo, modelli, oggetto, scientificità.

The comparison between models and the scientificity of psychoanalysis. The epistemological criticism of psychoanalysis arises the problem of the conditions of possibility of its scientificity. Because these conditions are given, the object of psychoanalysis has to be defined as logically congruent with its method. That means not to put it in an historical past clinically out of reach, but to clearly identify it with the subject’s internal world, independently from its roots «there and then». On this ground, thanks to the introduction of scientific standards in the drafting of case reports, to the employ of intersubjectively reliable clinical observational methods and to the «axiomatisation» of psychoanalytical models, these last will be clinically validated and compared each other in a scientifically satisfying way.

Key Words: Axiomatisation, conditions of possibility, epistemology, method, models, object, scientificity.

La comparaison entre les modèles et la nature scientifique de la psychanalyse. Les critiques épistémologiques de la psychanalyse posent le problème des conditions de possibilité de sa scientificité. Pour que ces conditions soient données, l’objet de la psychanalyse doit être défini de manière logiquement congruente avec sa méthode. Cela implique qu’il ne se situe pas dans un passé historiquement inaccessible du point de vue clinique, mais qu’il s’identifie clairement au monde interne du sujet, quels qu’en soient les déterminants «là» et «à ce temps-là». Sur cette base, grâce à l’introduction de standards scientifiques dans la rédaction des cas cliniques, à l’utilisation de méthodes d’observation clinique intersubjectivement fiables et à l’«axiomatisation» des modèles psychanalytiques, ces derniers peuvent être validés cliniquement et comparés de manière scientifique. satisfaisant.

Mots clés: Axiomatisation, conditions de possibilité, épistémologie, méthode, modèles, objet, scientificité.

La comparación entre modelos y la cientificidad del psicoanálisis. Las críticas epistemológicas del psicoanálisis plantean el problema de las condiciones de posibilidad de su cientificidad. Para que se cumplan estas condiciones, el objeto del psicoanálisis debe definirse de manera lógicamente congruente con su método. Esto implica que no sea colocado en un pasado históricamente inaccesible desde el punto de vista clínico, sino que sea claramente identificado con el mundo interno del sujeto, cualesquiera que sean sus determinantes «ahi y ahora». Sobre esta base, gracias a la introducción de standard científicos en la redacción de casos clínicos, al uso de métodos de observación clínica intersubjetivamente confiables y la «axiomatización» de modelos psicoanalíticos, estos últimos pueden ser validados clínicamente y comparados en modo científicamente satisfactorio.

Palabras clave: Axiomatización, cientificidad, condiciones de posibilidad, epistemología, método, modelos, objeto.

Die Gegenüberstellung von Modellen und die Wissenschaftlichkeit der Psychoanalyse. Die epistemologischen Kritiken an der Psychoanalyse werfen das Problem der Bedingungen der Möglichkeit ihrer Wissenschaftlichkeit auf. Damit solche Bedingungen gegeben sind, muss das Objekt der Psychoanalyse auf eine Art definiert werden, die logisch kongruent mit ihrer Methode ist. Das impliziert, dass dieses nicht in einer historischen Vergangenheit liegt, die aus klinischer Perspektive unerreichbar ist, sondern klar identifiziert werden kann mit der inneren Welt des Subjekts, was auch immer dessen Determinanten ‚hier und jetzt’ sein mögen. Auf dieser Basis können dank der Einführung wissenschaftlicher Standards in der Redaktion klinischer Fälle, dank des Einsatzes intersubjektiv zuverlässiger Methoden der klinischen Beobachtung und dank der ‚Axiomatisierung’ psychoanalytischer Modelle letztere auf wissenschaftlich zufriedenstellende Weise klinisch bestätigt und einander gegenübergestellt werden.

Schlüsselwörter: Axiomatisierung, Bedingungen der Möglichkeit, Epistemologie, Methode, Modelle, Objekt, Wissenschaftlichkeit.

 

Inserire il codice per il download.

Inserire il codice per attivare il servizio.

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo avviso, navigando in questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Acconsento