Tra neuroscienze e psicoanalisi: divergenze e convergenze

Tra neuroscienze e psicoanalisi: divergenze e convergenze

La scienza contemporanea ritiene che l’osservazione modifichi l’oggetto osservato. Pertanto l’analista nel suo lavoro modifica la situazione del paziente da lui osservato. Se questo è valido nella scienza possiamo dire che tra psicoanalisi e scienza vi sia una possibile convergenza. La conoscenza è sempre influenzata dalla soggettività del soggetto conoscente. Essa è prodotta da funzionamenti elettrici cerebrali che rispondono anche al principio di piacere. Pertanto la conoscenza non è solo il prodotto di processi razionali e logici ma ci sono anche fattori affettivi.

Parole chiavi:  Neuroscienze, Psicoanalisi, presentazione, rappresentazione, significantizzazione, teoria dei quanta, trasduzione.

Between neuroscience and psychoanalysis: divergences and convergences. Contemporary science believes that observation modifies the observed object. Therefore the analyst in his work modifies the situation of the patient he is observing. If this is valid in science we can say that there is a possible convergence between psychoanalysis and science. Knowledge is always influenced by the subjectivity of the knowing subject. It is produced by electrical brain functioning that also responds to the pleasure principle. Therefore knowledge is not only the product of rational and logical processes but there are also affective factors.

Keywords: Neuroscience, Psychoanalysis, presentation, quantum theory, representation, signification, transduction.

Entre neurosciences et psychanalyse: divergences et convergences. La science contemporaine estime que l’observation modifie l’objet observé. C’est pourquoi l’analyste dans son travail change la situation du patient qu’il observe. Si cela est valable en science, nous pouvons dire qu’il y a une convergence possible entre la psychanalyse et la science. La connaissance est toujours influencée par la subjectivité du sujet connaissant. Elle est produite par des fonctionnements électriques du cerveau qui répondent également au principe de plaisir. La connaissance n’est donc pas seulement le produit de processus rationnels et logique, mais il y a aussi des facteurs affectifs.

Mots clés:  Neurosciences, Psychanalyse, présentation, représentation, significantisation, théorie quantique, transduction.

Entre neurociencias y psicoanálisis: divergencias y convergencias. La ciencia contemporánea sostiene que la observación modifique el objeto observado. Por tanto el analista, en su trabajo, modifica la situación del paciente que observa. Si esto es válido en la ciencia podemos decir que existe una posible convergencia entre psicoanálisis y ciencia. El conocimiento siempre está influenciado por la subjetividad del sujeto cognoscente. Es producido por funciones eléctricas cerebrales que también responden al principio de placer. Por lo tanto el conocimiento no es sólo producto de procesos racionales y lógicos sino que también existen factores afectivos.

Palabras clave: Neurociencias, psicoanálisis, presentación, representación, significación, teoría cuántica, transducción.

Zwischen Neurowissenschaften und Psychoanalyse: Divergenzen und Konvergenzen. Die zeitgenössische Wissenschaft ist der Auffassung, dass die Beobachtung das beobachtete Objekt verändert. So verändert der Analytiker in seiner Arbeit die Situation des von ihm beobachteten Patienten. Wenn dies in der Wissenschaft gilt, können wir sagen, dasszwischen Psychoanalyse und Wissenschaft eine mögliche Konvergenz besteht. Die Erkenntnis ist immer von der Subjektivität des erkennenden Subjektsbeeinflusst. Diese ist Ergebnis elektrischer Hirnfunktionen, die auch auf das Lustprinzip antworten. Daher ist die Erkenntnis nicht nur Ergebnis rationaler und logischer Prozesse, sondern es gibt auch affektive Faktoren.

Schlüsselwörter: Neurowissenschaften, Psychoanalyse, Präsentation, Repräsentation, Signifizierung, Quantentheorie, Transduktion.