Un’altra rivoluzione copernicana

Un’altra rivoluzione copernicana

Attualmente, si tende a vedere la cura psicoanalitica non più soltanto come lo svelamento di contenuti psichici resi inconsci a causa della rimozione ma anche come la formazione di rappresentazioni psichiche, a partire da stati affettivi inconsci in precedenza non rappresentabili. Questa visione delle cose è stata accettata in virtù dell’estensione della cura psicoanalitica a situazioni extra-nevrotiche. Questo ha posto la Relazione Psicoanalitica in una posizione centrale per cui essa ora è considerata una situazione relazionale che favorisce quelle trasformazioni economiche e dinamiche capaci di produrre rappresentazioni psichiche. Pertanto, la patologia psichica tende ad essere vista come espressione di un deficit strutturale delle funzioni di rappresentazione e di simbolizzazione e la cura analitica non è più intesa come un tentativo di «ricostruzione» di un passato rimosso ma come una «costruzione» che ha lo scopo di rimpiazzare un ricordo d’infanzia che non è mai stato disponibile nella psiche del paziente. Pertanto, se il processo di formazione delle rappresentazioni e la loro simbolizzazione non è avvenuta adeguatamente nell’infanzia, toccherà alla Relazione Psicoanalitica favorire questi processi. Nell’infanzia è l’Oggetto Primario che soggettivizza il Sé dell’infante, laddove questo non è accaduto, toccherà alla Relazione Psicoanalitica favorire questo processo.

Parole chiave: Costruzione, rappresentazione psichica, relazione analitica, ricostruzione, soggettivazione.

Another Copernican revolution. Currently it is common to understand the psychoanalytic treatment not only as the disclosure of psychic contents that become repressed owing to removal, but also as the formation of psychic representations moving from previously non-representable affective states. This view has been accepted as a consequence of the extension of the psychic treatment to borderlines situations. Accordingly, the Psychoanalytic Relation has been placed in a central position, understanding it as a relational situation that fosters economic and dynamic transformations able to give birth to psychic transformations. As a consequence, psychic pathology tends to be viewed as an expression of a structural deficit of functions of representation and symbolization, while the psychic treatment is not seen anymore as an attempt to «re-build» a removed past, but rather as a «construction» that intends to substitute a childhood memory that has never been available in the patient’s psyche. Then, if the formation of representations and their symbolization has not adequately taken place in childhood, the Psychoanalytic Relation must foster these processes. While in childhood the Primary Object is in charge of the subjectivation of the child’s Self, when this does not occurs, the Psychoanalytic Relation must help the process.

Key words: Construction, psychic representation, psychoanalytic relation, reconstruction, subjectivation.

Une autre révolution copernicienne. Actuellement, on a la tendance à voir le traitement psychanalytique non plus seulement comme le dévoilement de contenus psychiques rendus inconscients par le refoulement, mais aussi comme la formation de représentations psychiques, à partir d'états affectifs inconscients auparavant non représentables. Cette vision des choses a été acceptée grâce à l'extension des soins psychanalytiques à de situations extra-névrotiques. Cela a placé la relation psychanalytique dans une position centrale ; elle est maintenant considérée comme une situation relationnelle favorisante les transformations économiques et dynamiques capables de produire de représentations psychiques. Par conséquent, la pathologie psychique tend à être considérée comme l'expression d'un déficit structurel des fonctions de représentation et de symbolisation, et le soin analytique n'est plus compris comme une tentative de «reconstruire» un passé refoulé, mais comme une «construction» qui a le but de remplacer un souvenir d'enfance (qui n'a jamais été disponible) dans le psychisme du patient. Par conséquent, si le processus de formation des représentations et leur symbolisation ne s'est pas déroulé correctement dans l'enfance, c’est à la relation psychanalytique de favoriser ce processus. Dans la petite enfance, c'est l'objet primaire qui subjectivise le Soi du nourrisson; où cela ne s'est pas produit, c’est à la relation psychanalytique de favoriser ce processus.

Mots clés: Construction, reconstruction, relation analytique, représentation psychique, subjectivation.

Otra revolución copernicana. En la actualidad, se tiende a ver la cura psicoanalítica non solo como la revelación de contenidos psíquicos que son inconscientes debido a la represión, si no también como la formación de representaciones psíquicas, a partir de estados afectivos inconscientes previamente no representables. Esta visión de la cuestión ha sido aceptada en virtud de la extensión de la cura psicoanalítica a situaciones extra-neuróticas. Tal situación ha colocado la Relación Psicoanalítica en una posición central, por lo cual viene considerada come una situación relacional que favorece trasformaciones económicas y dinámicas capaces de producir representaciones psíquicas. Como consecuencia, la patología psíquica tiende a ser vista como expresión de un déficit estructural de las funciones de representación y de simbolización y la cura analítica no se considera más como un intento de «reconstrucción» de un pasado reprimido sino como una «construcción» que tiene el objetivo de reemplazar un recuerdo de la infancia que no estuvo nunca a disposición en la psique del paciente. Entonces, si el proceso de formación de las representaciones y la simbolización de las mismas no se ha producido adecuadamente en la infancia, le va a tocar a la Relación Psicoanalítica favorecer estos procesos. En la infancia es el Objeto Primario el que subjetiva el Sé del niño, cuando esto no ocurre, la Relación Psicoanalítica tendrá que favorecer este proceso.

Palabras clave: Construcción, reconstrucción, relación psicoanalítica, representación psíquica, subjetivación.

Eine andere kopernikanische Wende. Aktuell besteht die Tendenz, die psychoanalytische Behandlung nicht mehr nur als die Enthüllung von durch Verdrängung unbewusst gewordenen Gedankeninhalten zu betrachten, sondern auch als die Herausbildung psychischer Vorstellungen, ausgehend von unbewussten, zuvor nicht repräsentierbaren affektiven Zuständen. Diese Sicht der Dinge wurde in Folge der Erweiterung der psychoanalytischen Behandlung auf Borderline-Situationen akzeptiert. Dies hat der psychoanalytischen Beziehung eine zentrale Stellung verschafft, in der sie heute als Beziehungssituation verstanden wird, die diejenigen ökonomischen und dynamischen Transformationen begünstigt, die psychische Vorstellungen hervorbringen können. Die psychische Pathologie wird daher tendenziell als Ausdruck eines strukturellen Defizits der Funktionen der Vorstellung und der Symbolisierung angesehen und die psychoanalytische Behandlung nicht mehr verstanden als ein Versuch der «Rekonstruktion» einer verdrängten Vergangenheit, sondern als «Konstruktion», deren Ziel es ist, eine Kindheitserinnerung zu ersetzen, die in der Psyche des Patienten niemals verfügbar war. Wenn also der Prozess der Herausbildung von Vorstellungen und ihren Symbolisierungen in der Kindheit nicht angemessen erfolgt ist, muss die psychoanalytische Beziehung diese Prozesse fördern. In der Kindheit ist es das Primärobjekt, was das Selbst des Kindes subjektiviert, in den Fällen, in denen dies nicht geschehen ist, ist es Aufgabe der psychoanalytischen Beziehung, diesen Prozess zu unterstützen.